Facebook 与 TikTok 广告6 分钟阅读

背景与问题
客户是一家在线销售的鞋厂。工厂在货源和成本上有优势,但缺少专职的广告投放人员。LDH Media 接手其 Facebook 广告账户和广告系列的管理。根据协议,品牌名称已隐去。
工厂面临的问题,鞋类商家都很熟悉:
- 款式多,预算有限。 不可能给每个款式平均投放。
- 不清楚广告费花到了哪里。 有的广告系列出单,有的只是烧钱。
- 优化目标错误。 按消息或点击投放,容易咨询多、购买少。
目标:改为以购买为优化目标,衡量转化价值,并把预算集中到单次购买成本低且稳定的广告系列。
数据诊断
Ads Manager 表格(最长时间范围,截至 2025/06/22)列出了 9 个以购买为优化目标的广告系列。逐列来看:
- 总购买次数:3,267。 总转化价值:463,947,000 越南盾。
- 估算花费约 1.143 亿越南盾。 即各广告系列“购买次数 × 单次购买成本”之和(根据看板数据计算)。
- 全账户 ROAS 估算约 4.1(4.639 亿 ÷ 1.143 亿)。
- 平均单次购买成本约 35,000 越南盾。
- 平均每次购买价值约 14.2 万越南盾(4.639 亿 ÷ 3,267,根据看板计算)。
表格中还有展示次数一列。9 个广告系列合计约 234 万次展示。广告系列 1 每 1,000 次展示约产生 1.67 次购买,广告系列 2 约 1.43 次,广告系列 3 仅约 0.47 次(根据看板计算)。
表现好的指标: 两个主力广告系列的单次购买成本在 3.1–3.3 万越南盾左右,ROAS 估算在 4 以上。
瓶颈: 其余 7 个广告系列的单次购买成本更高,约 3.8 万至 11.3 万越南盾。这组广告系列消耗了预算,但贡献的购买很少。
增长策略
LDH Media 针对通过 Facebook 在线销售的工厂、生产商所采用的框架:
第 1 阶段 – 打基础:正确追踪购买事件
- 部署 Pixel 和 Conversions API,检查购买事件是否记录了订单金额。
- 规范账户结构:每个广告系列一个目标,命名清晰,便于阅读报表。
- 选定一组主推鞋款先测试,而不是全面铺开。
第 2 阶段 – 激活:多测、快砍
- 用不同的广告素材并行跑多个以购买为优化目标的广告系列。
- 根据利润率设定可接受的单次购买成本上限。
- 测试一段时间后仍超出上限的广告系列,关停或更换素材。
第 3 阶段 – 放量:把预算集中到胜出的广告系列
- 对单次购买成本低且稳定的广告系列逐步加预算。
- 为主力广告系列持续补充新视频和图片,避免素材“疲劳”。
- 每天跟踪单次购买成本,指标持续上升时停止加预算。
结果
| 广告系列 | 购买次数 | 转化价值 | 单次购买成本 |
|---|---|---|---|
| 1 | 648 | 82,946,000 越南盾 | 31,789 越南盾 |
| 2 | 1,998 | 297,966,000 越南盾 | 33,078 越南盾 |
| 3 | 9 | 1,405,000 越南盾 | 113,266 越南盾 |
| 4 | 182 | 23,590,000 越南盾 | 42,986 越南盾 |
| 5 | 29 | 3,725,000 越南盾 | 54,725 越南盾 |
| 6 | 83 | 10,725,000 越南盾 | 42,624 越南盾 |
| 7 | 172 | 22,980,000 越南盾 | 40,682 越南盾 |
| 8 | 62 | 9,335,000 越南盾 | 55,438 越南盾 |
| 9 | 84 | 11,275,000 越南盾 | 38,449 越南盾 |
| 合计 | 3,267 | 463,947,000 越南盾 | ≈ 35,000 越南盾 |
花费和 ROAS 均为估算 = 购买次数 × 单次购买成本(花费 ≈ 1.14 亿越南盾),转化价值 ÷ 花费 ≈ 4.1。主力广告系列 ROAS ≈ 4.5。
9 个广告系列的 Ads Manager 看板截图展示在页面顶部。表格没有“与上一周期相比”一列,因为这是账户的全部时间数据。
分析:增长从何而来
对于以购买为优化目标的广告,结果可以拆分为:展示次数 × 每次展示的购买率 × 每次购买价值。
1. 展示量集中在广告系列 2。 该广告系列约有 139 万次展示,接近总展示次数的 60%(根据看板计算),带来 1,998 次购买,约占总购买次数的 61%。
2. 购买率决定成本。 广告系列 1 和 2 每 1,000 次展示的购买率约为广告系列 3 的 3 倍,因此它们的单次购买成本低得多。
3. 每次购买价值较为平均。 大多数广告系列每次购买价值在 12.8–15.6 万越南盾之间,广告系列 2 约 14.9 万越南盾(根据看板计算)。效果差异主要来自成本,而不是订单价值。
集中是关键。 广告系列 1 和 2 带来 2,646 / 3,267 次购买,约 81%,使用了约 76% 的估算花费(根据看板计算)。也就是说,其余约 24% 的预算只带来约 19% 的购买。
不足之处及处理方式:
- 单次购买成本相差约 3.6 倍,最低的广告系列为 31,789 越南盾,最高为 113,266 越南盾。广告系列 3 的 ROAS 估算仅约 1.4,应尽早关停或更换素材,不要等“学习”太久。
- 广告系列 5 和 8 的单次购买成本超过 5.4 万越南盾,ROAS 估算低于 3。应减少预算,把节省下来的部分转给主力广告系列。
- 依赖单个大广告系列。 一旦广告系列 2 出现“疲劳”,整个账户的结果都会下降。要始终保留 1–2 个正在测试新素材的备用广告系列。
给店主的经验
- 按购买优化,而不是按点击。 没有转化数据(Pixel + Conversions API),Meta 只能优化点击。
- 投放前先算保本 ROAS。 了解利润率,才能设定单次购买成本上限。
- 逐个广告系列看报表。 全账户的平均数可能掩盖正在亏钱的广告系列。
- 快速关停弱广告系列,把钱集中给胜出者。 大部分结果通常来自少数几个广告系列。
- 始终有新素材在测试。 这样当主力广告系列效果下降时,已经有替代方案。
实际结果取决于商品、售价、库存、预算和平台政策。本文不构成对所有客户的效果承诺。
您是否也遇到这些情况?
- 每月在 Facebook 广告上花几千万越南盾,却不知道哪个广告系列真正带来订单。
- 广告只按消息或点击优化,咨询的人多,成交的人少。
- 有的广告系列单均成本很高,但怕关掉会丢失"学习",只好继续跑。
- 工厂能生产货,却缺人看广告数据来决定加预算还是减预算。
LDH Media 免费诊断您的店铺或广告账户,指出最先要做的 3 件事——基于真实数据,而不是销售承诺。






